第(2/3)页

    有人支持韩冈，他们翻找古籍，在《汉书》中找到证据。在《汉书·河渠志》中，张戎说‘水姓就下，行疾，则自刮除，成空而稍深。’也就是跟韩冈说得是一个道理。

    但也有人反对，毕竟这一方略过往从无有人施用于黄河。据说在宰相府上，反对声最为激烈的是都水丞侯叔献，他一口咬定束水攻沙绝不可行，不是韩冈说得道理不对，而是工程难度太大，能夹水攻沙的内堤根本修不起来。

    不过因为碓冰船一事，王安石明修栈道暗渡陈仓，将侯叔献顶出来让人当笑柄，而暗地里采用了韩冈所创的雪橇车，最后一举翻盘。韩冈因此事而备受赞许，而侯叔献则成了韩冈的踏脚石，所以有许多人都认为侯叔献这实在挟忿报复。

    韩冈与京中联络频繁，争论传言皆有耳闻。

    许多言辞，只能报之一笑，连反驳都嫌浪费口水。不过也有一些，却是很有些道理。比如侯叔献所言，韩冈也为之深思。

    不过韩冈好歹也知道，束水攻沙是明清时代出现的治河手段，那时候的技术条件能用，此事也不会有太大的问题。

    说起治河，韩冈其实也只记得束水攻沙这几个字。但推敲其中道理，却总比现在一味的加固堤防，可每隔几年十几年就有一次破堤改道要强。

    束水攻沙最坏的结果也不过是下游破堤如故，可只要能将开封这一段堤坝稳固住，这就是功劳。且现如今京畿周边全线动员，就算放弃了束水攻沙的方略，光靠重新加固起来的大堤，其实也能撑个好些年。到时候，说起来还是他韩冈的功绩。

    而之前所用髙筑堤坝并开支河分水势的策略，也即是西汉末年贾让提出的‘分杀水怒’的方略，并不是不好，还有若能分水分到后世那等让黄河断流的水平，那还要头疼什么黄河决堤？可现在做不到，每分一次水，水流就越缓，沉寂下来的泥沙就越多——这何时是个了局？反倒是束水攻沙看着能拖得长远一点。

    经过一段时间的讨论，韩冈的幕僚们也都完全认同了这个观点。

    方兴道：“等到今年冬天内堤开始修筑，洪水未至时就能束水攻沙。而到了行洪期后，又可以缓解洪水冲击外堤。大河金堤必稳若金汤。”

    王旁望着河心滔滔浊流：“‘多用巨石，高置斗门，水虽甚大，而余波亦可减去。’这是真宗皇帝当年说如何在汴河上修斗门的口谕。如果洪水水势高涨，多余的水就会从斗门上漫过去。而内堤的作用，有一半也近于此理。”

    韩冈摇摇头，心中也不知道该叹气还是该感慨，就连王旁都能随意举用故事，而来源还是皇帝。

    河防之重，实重于泰山。黄河三天两头决口，决口后，就是一泻千里，梁山泊——官场文字上称为梁山泺——是怎么来的？就是五代至宋初，黄河多次决口，每一次决口，洪水多半都涌向东面，最后在古巨野泽处潴留，汇聚成浩浩荡荡的八百里梁山泊。

    作为通往京城的运河——五丈河的源头，梁山泊水产丰富，同时又是将京东东路的出产运往京城的起点，但当初形成梁山泊时，京东东路死了多少百姓，淹了几座城池，如今的人们都还能记得——就在真宗皇帝的天禧三年【西元1019年】，黄河决口，其位置就在白马县，‘岸摧七百步，漫溢州城，历澶、濮、曹、郓、注梁山泊’——白马县的县城都是重建的，前一座就在地底下埋着。
    第(2/3)页