第(3/3)页

    因为凶手……说轻点就是肇事者。

    是当今的皇帝，太上皇的亲骨肉。

    是弑君。也是弑父。

    并不是他本身的意愿，但结果如此，动机也改变不了可悲的事实。

    “宣徽……当如何处置？”向皇后颤声向韩冈问着。

    她的丈夫暴毙，致死的原因找到了，但不可能没人去猜测其中的问题，要么归罪赵煦，要么就归罪于向皇后。

    虎毒不食子，只要不是则天皇帝一样的女人，很多时候会为子女担下罪责。但赵煦不是向皇后亲生，要让她在自己的名誉和小皇帝的名声之间做个选择，何其之难？

    而且一旦有这些罪名缠身，到了赵煦亲政，肯定会忙不迭的将罪名坐实，别说向皇后本人，就是向家恐怕都逃不过一劫。说不定还没到那个时候，虎视眈眈的朱氏就会在她儿子帮助下，以此为借口夺下太后之位。

    只是，她能将责任推到才六岁的赵煦身上吗？

    韩冈摇头，“臣一时拿不定主意，殿下何不先问问殿上诸公？”

    没有一个开口，就连王安石都不知道该怎么说。

    只有薛向大着胆子道：“殿下。旧有故事，此事不为罪。”

    向皇后精神一振：“薛卿家请明言！”

    “春秋时，许国国君悼公重病，太子止进汤药于悼公，悼公饮药随即而亡。此事究其本心，本为其父病情，所以董子说，君子原心，赦而不诛。”

    这一件事，与今日小皇帝的过失几乎没有两样。

    许止进汤药，自己没有先尝便给其君父喝下去。而赵煦没有征求专家的意见，便下令移动暖炉，密闭帐幕。

    这都是犯了大错，造成了他们的生父和国君的死亡。初衷虽为好意，却造成了最坏的结果。

    西汉大儒董仲舒以春秋决狱之法论许止之罪——许止父病，进药于其父丽卒，君子原心，赦而不诛——可以赦免，不当论其罪。

    这是根据《春秋·公羊传》而定义的判决。

    殿中的哪位进士出身的宰辅不知道这个典故？但他们为什么不说？却让薛向抢了先？因为在《春秋》原文之中，对于许止的做法只有两个字——弑君。

    杀了就是杀了。

    无论如何，赵煦弑父是铁案，无法洗脱。

    注1：南宋的宋慈在《洗冤集录》中有记载一氧化碳中毒的症状和原因：‘土坑漏火气而臭秽者，人受熏蒸，不觉自毙，而尸软无损。’这应是中国历史上有关一氧化碳中毒最早的记录。按照北宋煤炭的使用情况，也应该会有这方面的认识。


    第(3/3)页